案例主题： 债权转让
案例发生时间：2024年
供稿人：黑龙江佳旭律师事务所 李晗
       案例基本情况：李某将其对于某享有的20万债权转移给刘某，以此相抵其欠刘某的20万元。于某向刘某出具借据，刘某撕毁之前与李某之间签订的借条，视为已经认可由于某向其还款，放弃对李某债权主张的权利。另10万元是于某向刘某借款，于某单独给刘某出具一张借据，不是因债权转让而形成，是为了与20万元借据相区分，与李某无关，不应由李某连带偿还。一审判决李某、于某于判决生效之日起十日内共同偿还刘某借款本金276,000元及逾期利息（其中200,000元的利息从2020年11月12日按照同期一年期贷款市场报价利率给付至实际履行之日止；76,000的利息从2024年1月19日按照同期一年期贷款市场报价利率给付至实际履行之日止）。
       办理过程及结果：一审法院未查清案件事实，仅依借据上有李某签名判决其承担偿还责任，认定错误。李某只是见证于某向刘某还款，不承担连带还款责任，刘某、于某对此知情，一审法院没有审查李某在借据上签字的性质，违背客观事实，没有法律依据。一审判决适用法律错误，李某已将其对于某的债权转让给留，于某向刘某出具借据。
       律师发挥作用及案例典型意义：一是深入分析案件：对一审的审判过程和结果进行深入的研究和分析，找出可能存在的错误、遗漏或适用法律不当之处。二是提供专业法律意见：基于对案件的透彻理解，为当事人提供关于二审策略、胜诉可能性以及可能的风险和后果的专业法律意见。三是 撰写高质量的上诉状：清晰、准确地阐述上诉的理由和请求，使二审法院能够迅速了解案件的关键问题和当事人的诉求。四是进行有效的庭审辩护：在二审庭审中，通过清晰的陈述、有力的辩论和对对方观点的反驳，维护当事人的合法权益。五是沟通协调：与二审法院保持良好的沟通，及时了解案件的进展情况，回应法院的询问和要求。六是预测审判结果：凭借经验和专业知识，对二审的可能结果进行预测，帮助当事人做好相应的准备。七是维护当事人权益：确保当事人在二审过程中的合法权益得到充分的尊重和保护，避免因程序或法律问题导致不利后果。
       近期，由于社会经济的发展，债权转让的情况在民间借贷中比较普遍。债权转让合同双方当事人经过协商一致达成的转让债权的合同。债权转让合同性质上仍然是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件。依法成立的合同，自成立时生效。由于债权转让协议的当事人，只有债权人(转让人)与受让人，债务人并没有参与订立，其非此合同的当事人，因此，债权转让合同要求转让方和受让方均具有完全民事行为能力，双方债权转让的意思表示一致，不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩盖不法的目的，不违反国家法律法规的强制性规定等一般合同生效必须具备的条件。